近年来一直流行着给声名狼藉的历史名人洗白的一种不良风气，而李鸿章在中国近代史上绝对是一个绕不过去的名字，关于他是好是坏，是忠是奸的争论也一直存在，但是主流观点是对其持肯定甚至赞扬态度，尤其前几年的电视剧《走向共和》的热播，里面把李鸿章塑造的伟光正，似乎没有他的辅佐，清朝就要提前灭亡。而且一些知名演员也以能演李鸿章，或者想演李鸿章作为自己的一个好演员的标准，那到底李鸿章其人，应该对其持一个什么态度，他对清政府到底有多大贡献呢？

是不是没有李鸿章，晚清就不能坚持下去，就会被列强瓜分，彻底沦为殖民地？恐怕李鸿章并没有那么大的本事，他自认为是一个糊表匠，不管是训练北洋水师，还是洋务运动，想要维持清政府一个外强中干的局面，但是最终以甲午战争彻底将清政府拖入深渊，进而在十余年后彻底结束了腐败无能的统治。李鸿章本来想通过组建北洋水师拱卫京师，震慑列强，尤其是对中国虎视眈眈，处心积虑的日本，在北洋水师建成以后，居然带军舰到日本耀武扬威，企图吓住日本，让日本打消觊觎中国的野心，结果却深深的刺激了日本，激发了他们更奋发图强，结果北洋水师一战全军覆没，清政府彻底崩盘。真不知道那些说没有李鸿章，就没有清朝，这个谬论是怎么总结出来的。

李鸿章镇压太平天国、捻军，是否具有合法性，是否是为当时的人们创造了一个稳定的生活环境？其作为饱读诗书的知识分子，穷苦的百姓活不下去了，揭竿而起，反抗腐朽的统治，他作为封疆大吏，不从自身和清政府方面找原因，而是谁反抗，就要你的命。难道作为封建王朝统治下的民众，要么就是像猪狗一样被统治，要么就是起来反抗，被这些所谓受儒家教育要仁者爱人的人，以暴民、草寇的借口杀掉吗。这样的人，他作为受过教育的知识分子，作为掌握清政府最高权力的重臣，对百姓采取这样的态度和治理方法，他能把清政府维持住不灭亡，岂不是痴人说梦？

李鸿章是否是清政府的忠臣？恐怕慈禧也不能给他一个忠臣的称号吧，正是在李鸿章等人的私下串联，清政府统治下的督抚重臣开始与中央政府离心离德，甚至不听从中央政府的号令，导致地方势力兴起，其恶果甚至是导致清政府灭亡后各系军阀在列强扶持下纷争四起，彻底失去一个强有力的中央政府，导致清政府灭亡后一直处于混乱的局面，才给了日本以可乘之机，甲午战争之后再次侵略中国，更是企图灭亡中国。

所以终其一生，他只不过是一个精致的利己主义者，其所做的只是维护了自己家族的利益，保持了家族长盛不衰，不管是对当时的清政府，还是对其身后的中国，没有留下丝毫的益处。而其在身后却能够留下较好的名声，甚至是不断在洗白，岂不是咄咄怪事？