郡治是否可以用来封侯立国

严耕望先生在《中国地方行政制度史——秦汉地方行政制度》中说：“邺既郡治名县，自亦无改邺县为邺国，改邺令为邺相之理”（见第一章“封侯制度”），则严先生当是认为汉代的郡治是不应用来封侯立国的。

西汉的情况且不论，仅就东汉来说，却多见列侯封于郡治者：

1、 “乐成侯”刘邵：

《后汉书 光武帝纪》：“（建武十三年）诏曰 长沙王兴 真定王得 河间王邵 中山王茂 皆袭爵为王 不应经义 其以兴为临湘侯 得为真定侯 邵为乐成侯 茂为单父侯”。刘邵本为河间王，建武十三年因“不应经义”而降爵为列侯。由王爵而降封，则其所封之“乐成侯”当为县侯。按两汉志河间国皆领乐成县且为首县，刘邵为河间王时当就是以乐成县为王都，至其降爵为“乐成侯”即以原王都（其时已变为河间郡郡治）直接更置为侯国；

2、 “临湘侯”刘兴：

《后汉书 光武帝纪》：“（建武十三年）诏曰 长沙王兴 真定王得 河间王邵 中山王茂 皆袭爵为王 不应经义 其以兴为临湘侯 得为真定侯 邵为乐成侯 茂为单父侯”。同“乐成侯”例，两汉志长沙国（郡）皆领临湘县且为首县，刘兴为长沙王时当就是以临湘县为王都，至其降爵为“临湘侯”即以原王都（其时已变为长沙郡郡治）直接更置为侯国；

3、 “真定侯”刘得：

《后汉书 光武帝纪》：“（建武十三年）诏曰 长沙王兴 真定王得 河间王邵 中山王茂 皆袭爵为王 不应经义 其以兴为临湘侯 得为真定侯 邵为乐成侯 茂为单父侯”。同“乐成侯”、“临湘侯”例，真定县本为真定国王都，刘得降爵为“真定侯”便直接被更置为侯国；

4、 “长安侯”刘祜：

《后汉书 孝安帝纪》：“恭宗孝安皇帝讳祜 肃宗孙也 父清河孝王庆... 殇帝崩... 以王青盖车迎帝... 羣臣陪位 引拜帝为长安侯... 太尉奉上玺绶 即皇帝位”。刘祜所封即长安县侯，。两汉志京兆尹皆领长安县且为首县，刘祜即帝位之前封侯于京兆尹治；

5、 “槐里侯”皇甫嵩：

《后汉书 皇甫嵩朱儁列传 皇甫嵩》：“嵩复与巨鹿太守冯翊郭典攻角弟宝于下曲阳 又斩之... 即拜嵩为左车骑将军 领冀州牧 封槐里侯 食槐里美阳两县 合八千户”。皇甫嵩封侯于槐里县，按槐里县为《汉书 地理志》右扶风属县（非首县），《续汉书 郡国志》刘昭注引潘岳《关中记》曰：“三辅旧治长安城中 长吏各在其县治民 光武东都之后 扶风出治槐里 冯翊出治高陵”，《续志》右扶风首县亦确为槐里，是则皇甫嵩乃是封侯于右扶风治所；

6、 “邺侯”袁绍：

《后汉书 袁绍刘表列传 袁绍》：“（建安元年）于是以绍为太尉 封邺侯”。袁绍所封为邺县侯。两汉志魏郡皆领邺县且为首县，上引袁绍传又载：“（初平四年）三月上巳 （袁绍）大会宾徒于薄落津 闻魏郡兵反 与黑山贼干毒等数万人共覆邺城 杀郡守 坐中客家在邺者 皆忧怖失色... 贼有陶升者 自号平汉将军 独反诸贼 将部众踰西城入 闭府门 具车重 载绍家及诸衣冠在州内者 身自扞卫 送到斥丘”，是知在汉末献帝年间邺县仍为魏郡郡治。邺非但为郡治所在，按建安元年袁绍受封“邺侯”之前已领冀州牧，包括早前的冀州刺史（后为州牧）韩馥及之后的冀州牧曹操，此三人皆驻于邺县，前引传文又有称邺为“州内”者，是则汉末邺县不仅是魏郡治所，冀州州治也同样在邺县，此与《续汉书 郡国志》冀州刺史治常山国高邑县已然是发生了变化。如此，则袁绍乃是同时封侯于郡治、州治；

7、 “吴侯”孙策：

《三国志 吴书 孙破虏讨逆传 孙策》：“时袁术僭号 策以书责而绝之 曹公表策为讨逆将军 封为吴侯”。孙策所封为吴县侯，两汉志吴县皆为郡治所在（《汉志》为会稽郡治所；《续志》为吴郡治所），汉末亦当如此；

8、 “襄平侯”公孙康：

《三国志 魏书 二公孙陶四张传 公孙度》：“（建安十二年）封（公孙）康襄平侯”。公孙康所封为襄平县侯。两汉志辽东郡皆领襄平县且为首县，上引公孙度传又载：“同郡徐荣为董卓中郎将 荐（公孙）度为辽东太守... 属国公孙昭守襄平令 召度子康为伍长 度到官 收昭 笞杀于襄平市”，是知襄平县汉末仍为辽东郡治所，公孙康乃是封侯于辽东郡治；

9、 “平原侯”曹植：

《三国志 魏书 武帝纪》裴松之注：“魏书曰 （建安十六年正月）庚辰 天子报 减户五千 分所让三县五千封三子 （曹）植为平原侯 （曹）据为范阳侯 （曹）豹为饶阳侯 食邑各五千户”。建安十六年与曹植同时受封的还有曹据范阳侯、曹豹饶阳侯，按“平原”、“范阳”、“饶阳”皆有同名汉县可相对应，且三人食邑又各为五千户，故当皆封县侯。

两汉志平原县皆为平原郡治所，汉末亦当如此。

10、 “临菑侯”曹植：

《三国志 魏书 任城陈萧王传 陈思王植》：“建安十六年 封平原侯 十九年 徙封临菑侯... 二十二年 增置邑五千 并前万户”。食邑万户，则曹植当封于临菑县无疑。两汉志临菑县皆为齐郡（国）治所，汉末亦当如此（《续汉书郡国志》还记载临菑县为青州刺史治所，未知建安十九年时是否仍如此）。

除了以上 10 例，前文所述“广陵侯”刘元寿、“楚侯”刘种同样亦当是以广陵郡治_{（故广陵国王都）}、楚郡治_（故楚国王都）封侯立国。此外，还有侯封地尚无法确定的“高柳侯”闵堪_{（建武十九年封侯）}、“西陵侯”阴棠_{（建初二年封侯）}、“阳翟侯”袁术（初平三年封侯）、“晋阳侯”张杨（兴平二年封侯）、“山阴侯”贺齐（建安二十一年封侯）、“弘农侯”曹干（建安二十二年封侯）、“宛侯”曹据（建安二十二年封侯）、“平舆侯”曹茂（建安二十三年封侯）、“南昌侯”孙权（建安二十四年封侯）、“广信侯” 步骘（建安二十四年封侯）、“龙编侯”士燮（建安二十四年封侯）、“陈侯”曹仁（建安二十五年封侯），此十二侯很可能亦存在甚至是全部都封侯于郡治。

是由东汉初至于东汉末，皆可见以郡治封侯者，严先生所谓“邺既郡治名县，自亦无改邺县为邺国，改邺令为邺相之理”缺乏依据，郡太守与侯国相同治于一县并无矛盾之处。且由上举“邺侯”袁绍例及《续汉书 郡国志》九江郡历阳县本注“侯国 刺史治”来看，东汉非但郡治可以用来封侯，刺史治_（州治）同样可以。

参考：《中国地方行政制度史——秦汉地方行政制度》《后汉书 光武帝纪》《后汉书 孝安帝纪》《后汉书 皇甫嵩朱儁列传 皇甫嵩》《后汉书 袁绍刘表列传 袁绍》《三国志 吴书 孙破虏讨逆传 孙策》《三国志 魏书 二公孙陶四张传 公孙度》《三国志 魏书 武帝纪》《三国志 魏书 任城陈萧王传 陈思王植》《续汉书郡国志》

作者：底层史观