管仲是春秋时期伟大的存在，是中国古代著名的经济学家、哲学家、政治家、军事家，他还是周穆王的后代，世人对于管仲的评价非常高，被誉为华夏第一相。

而诸葛亮则是丞相的典范，由于他的存在，刘备可以三分天下有其一，刘备死后，诸葛亮又尽心辅佐刘禅，直到去世，很多人都把诸葛亮当做榜样来学习。

那么诸葛亮和管仲谁更胜一筹呢？由于二人处于不同时期，所处的环境和地点也不同，不能全面横向对比，咱们就从政治、军事、经济上来进行分析。

​

1、政治

政治上诸葛亮做到了以身作则，也是按照《出师表》里面那样严格要求自己：鞠躬尽瘁，死而后已。同时他安抚百姓、遵守礼制、约束官员、慎用权利，对人开诚布公、胸怀坦诚。

诸葛亮获得蜀地老百姓的一致好评，任何人被诸葛亮惩罚都是毫无怨言，可以说诸葛亮的自身行为是丞相的典范，但是诸葛亮毕竟是个丞相，仅仅自己做到是没有用的，作为管理者要有行之有效的方法和规范，让所有的人都能够按照既定的规范去施行，显然诸葛亮没有做到这一点。

而管仲就不同了，首先管仲提出了行之有效的治理国家的方法，在全国划分政区，“叁其国而伍其鄙”。设立了最早的多级行政制度，使得所有的制度和法律都能够上行下效。

​

管仲还设立了最早的“察举制”，只不过是由乡长举荐人才，这样能够为国家发现更多的人才。

此轮对比，管仲占上风，不仅是因为他治理的好，更重要的是他为齐国的持续强大打下了坚实的基础。

2、经济

经济上诸葛亮休士劝农，实行军屯耕战，还修了如山河堰等很多水利工程，使得地广人稀的汉中和蜀地得到逐步发展，基本满足了诸葛亮北伐的军粮所需。

而管仲的经济政策是：遂滋民，与无财。意思就是滋育民众,让穷人也能得到收入，他采取了较为科学的经济发展策略，根据土地的肥力征收不同的赋税，反对竭泽而渔，同时由于齐国靠海，他也主张国家控制盐铁。管仲还设立了官伎，从而为国家增加了收入。

总体来说，二人的政策都使得国家变得相对富强，经济上的政策因为地域不同，可以说旗鼓相当。

3、军事

由于处于不同的年代，军事上不能直接对比，只能看他们各自取得成就。

诸葛亮的军事成就主要在兵法和发明，诸葛亮的军事才能也被历代将领所认同和推崇，他的治军之法和八阵图，得到了唐朝名将李靖的认可，另外诸葛亮还改良了连弩，使得箭矢可以快速连发，而其在刘备无立锥之地的时候投靠刘备，帮助刘备占领了益州和荆州而三分天下，军事成就不弱。

​

只是在三分天下以后没能成就霸业和统一全国，这是诸葛亮的遗憾。

而管仲面对的环境则复杂的多，管仲当时面临春秋时期的诸侯争霸，四面八方都是敌人，由于当时的军队制度不成熟，管仲也改良了军队制度，建立了类似现在的军事制度：将全国分为二十一乡，工商之乡六，士乡十五。工商之乡不从事作战，实际从事作战 的是士乡十五。五乡为一帅，有一万一千人。

​

为后续大规模作战指挥有序打下良好的基础，而且他提出了尊王攘夷，辅佐齐桓公成为无可争议的一代霸主，可以说军事目标得到了良好的实现。

管仲在当时首创了很多制度，而他也带领齐国走向强大，齐国也是后来的战国七雄之一，也是管仲打下的基础，从这个角度来说，管仲确实也比诸葛亮更胜一筹。

经过一番对比，管仲更胜一筹，由于管仲是很多制度和经济策略的开创者，而且他也留下很多著作，所以被誉为华夏第一相一点也不为过。