作者：杨群

　　来源：新浪金融研究院（ID：sina_jinrong）

　　编者按：

　　在中国银行业体系中，城商行身处第三阶梯。与国有大行和股份制银行相比，城商行更加根植于本地，服务本地人和企业，在经营策略上更加灵活变通。但更加激进冒险的经营风格，以及地方政府的政策干预，都导致城商行在内部管理上风险更大。

　　值此上市银行中报披露完毕之际，新浪金融研究院推出城商行观察系列文章，此前研究南京银行资本充足金不足问题，本期将介绍虚胖的江苏银行。

　　正文

　　江苏银行与南京银行真是一对难兄难弟。两个月前，南京银行定增计划遭到证监会否决，两个月后，江苏银行可转债计划又受到问询，过程可谓一波三折。

　　7月3日，江苏银行公告发行A股200亿可转债获江苏银监局核准。9月4日，中国证监会出具《中国证监会行政许可项目审查一次反馈意见通知书》（简称反馈意见），对江苏银行融资的必要性进行质疑。9月28日，江苏银行公告《关于公开发行A股可转换公司债券申请文件反馈意见回复》（简称反馈意见回复），对证监会进行了回应。

　　众所周知，上市公司有义务披露经营业绩，但是有些数据却没有硬性披露规定。此次，江苏银行的反馈意见回复函多达107页，包含了很多比较核心的数据，多方位展示了江苏银行的真实经营情况。

　　盛名之下，其实难副

　　官网信息显示，江苏银行成立于2007年，是在江苏省内无锡、苏州、南通等10家城市商业银行基础上，合并重组而成的银行。2016年，江苏银行在上交所挂牌上市，是江苏省内最大的法人银行。

　　从业绩情况上看，江苏银行的确称得上省内最大银行。截至2018年6月末，江苏银行总资产1.85万亿元，总负债1.73万亿元，营业收入172亿元，净利润69.18亿元，归属上市母公司利润68.52亿元，在上市城商行中位列前茅，主要经营数据都稳居第三名。

Tags：