外资品牌直面侵权新挑战

　　电子商务迅速发展背后，围绕互联网所引发的知识产权纠纷也逐渐增多，而网络行为的跨地域、跨国界特性，往往使企业打击侵权时面临举证、处理等多方面的新挑战

　　文 《法人》记者 肖岳

　　“互联网＋”下，企业如何应对新的知识产权保护问题，已成为众多企业绕不开的话题。如今，一些违法企业也将目光从传统线下的制假、售假途径转移到互联网上。而在一些跨国境的售假侵权事件中，基于不同国度法律、政策的差异往往给企业维权带来更多障碍，企业以往“单打独斗”的打假维权方式也显得捉襟见肘。

　　2017年6月17日，中国外商投资企业协会优质品牌保护委员会（以下简称“品保委”）评选的“2016—2017年度知识产权保护十佳案例及‘两法衔接’典型案例”在京发布。来自相关部委、十佳案例及行政执法与刑事司法衔接典型案例办案单位、驻华使馆、商会、国际组织、学术界、媒体、内资企业嘉宾与品保委会员代表等近300人应邀出席。

　　中国外商投资企业协会副会长李玲指出，透过2016—2017年品保委年度获选的案例可以看到，犯罪分子更加狡猾，从生产、加工、包装、销售、储存、运输自成体系，且地域化趋势明显。此外，违法犯罪分子利用互联网等技术进行跨境违法电商交易，利用快递、邮递等渠道，以见货不见人、蚂蚁搬家的方式从事违法活动，知识产权保护工作形势严峻。

　　全链条整治网络售假

　　随着电子商务的飞速发展，互联网成为制售假分子销售假冒伪劣产品的重要工具，而“查处量少”甚至“零查处”“零口供”往往是互联网案件的重要特点。此次获选刑事类十佳案例的案件中，多集中在药品、食品、日化产品、母婴用品、电气产品等重要行业，涉案制售假活动组织严密，生产销售网络巨大，社会影响十分恶劣。

　　相关案件中，部分制售假分子被判处10年以上有期徒刑、无期徒刑以及高达数百万元的巨额罚金。从获选的部分案例中可以看到，知识产权刑事保护在实践中得到不断创新与突破。从线上到线下打击生产销售假冒产品的飞利浦吸奶器集群案是今年入选的案例之一。飞利浦公司高级知识产权顾问王志平在接受《法人》记者采访时表示，该案件的告破，抓住的重点是对整个供应链的打击。

　　“在网络侵权中，尤其是打击电商售假往往使品牌权利人头疼，权利人也往往面临着是关掉侵权网站还是挖出侵权源头的抉择。”王志平指出，关掉侵权网店的链接并不能从根本上解决问题，目前每年也都会关掉大量的侵权链接，但不久之后侵权电商又会死灰复燃。

　　王志平介绍说，在该案中，飞利浦公司探索新的维权思路，即从线上到线下对侵权行为进行深度挖掘。起初是在淘宝上发现了侵权线索，后经过信息分析等手段确定了比较大的卖家，进行跨省追源头，从江苏追到广西桂林，又从广西追到北京等地，最终找到了批发商和生产厂家。经过公安机关深入侦查并由南通市公安局和海门市公安局对涉该案目标进行打击，通过与桂林、南通、广州、杭州四市公安协调，最终将五个地区涉及生产、总经销、零售各个环节的五名嫌疑人逮捕，最终这五名嫌疑人也都通过司法程序获刑。

　　王志平指出，该案的重大意义除了为权利人遭受互联网侵权时进行维权摸索出了可供参考的模式外，因涉案产品吸奶器是关系到妇女儿童健康的大事，也是飞利浦公司在社会责任方面的一种体现。

　　“商标变形”成侵权新趋势

　　除了售假外，另一种侵权行为也令企业头疼不已，即“傍名牌”行为。一些侵权人将与被侵权人产品近似的商标抢注后，进行跨类使用、变形使用，同时进行虚假、误导性的宣传，从而构成不正当竞争行为。

　　伊顿集团山特电子（深圳）有限公司（以下简称“山特公司”）此次获选非刑事类十佳案例的案件，或为企业打击“商标变形”和“傍名牌”行为提供了维权新思路。

　　2013年12月31日，广州市工商局天河分局对广州市山特不间断电源科技有限公司（以下简称“广州山特”）经营场所检查时，查获92台标有“SANTAKUPS”商标的不间断电源产品。经查，广州山特享有“SANTAKUPS”商标使用权，但核定使用商品项目中并不包括不间断电源，且广州山特在使用“SANTAKUPS”商标时通过颜色处理使“SANTAK”更为突出，天河工商分局认为广州山特行为侵犯了山特公司的“SANTAK”商标专用权，并对其做出行政处罚决定。

　　后广州山特不服，向广州市工商局、天河区人民法院提起复议和行政诉讼，而山特公司作为“SANTAK”商标持有人被追加为案件第三人，积极参与了该案件的一审、二审，为法院审判提供了有力证据，同时也保护了自身合法权益。

　　伊顿公司电气集团电能质量渠道业务部亚太地区品牌保护经理张少飞告诉《法人》记者，该案中的侵权行为首先是广州山特申请注册“SANTAKUPS”的行为，“SANTAK”是山特公司的驰名商标，“UPS”是不间断电源的通用名称，将两者组合商标显著性在“SANTAK”，这是恶意注册近似商标行为；其次“SANTAKUPS”并没有在不间断电源上注册，却主要使用在不间断电源上，属于超核定使用范围使用商标的行为；最后，该企业对“UPS”三字颜色进行了处理，突出使用了“SANTAK”，应当被认定为商标侵权行为。

　　对于山特公司作为第三人依法积极参与行政诉讼的意义，张少飞表示，权利企业对于本行业的产品特点更为清楚，且品牌知名度和因侵权给企业造成的损失及对市场整体经济秩序造成的混乱更有切肤之痛，同时还可能掌握着工商行政管理部门未掌握的其他侵权证据。因此，作为第三人在举证山寨品牌侵权方面，权利企业能够更具体、生动、全面地补充相关证据。

　　张少飞指出，随着知识产权保护力度的加大，许多惯于侵权的不法分子试图通过注册近似商标，再变形使用、跨类使用等方式为自身的侵权行为披上“合法外衣”，给权利人维权及工商执法带来很多困扰，本案的判决是对注册商标侵权的一次探索，也会对未来的行政、司法实践产生重要影响。

　　打假需要多方合作

　　随着国内知识产权环境的不断改善，部分行业制假售假的形势得到了有效遏制，但仍有一些行业存在着假冒侵权产品问题。

　　海关总署政策法规司知识产权处处长黄建华介绍道，在过去一年中，中国海关在知识产权保护方面，开展了多方面工作。

　　首先，不断地完善海关知识产权保护的法律制度。去年发布的两个规范性文件，在知识产权海关保护的操作规程和知识产权海关保护行政处罚量罚尺度参照标准上做出了规范，两个规范的出台，对统一海关的执法、规范自由裁量权都发挥了积极作用。

　　其次，不断加强能力建设，包括科技投入的加强。去年海关部门还部署开展了一系列的专项执法活动，通过专项活动来进一步提高执法效能并针对一些新的侵权特点及侵权难点问题进行探索。

　　“要保护知识产权，特别是做好海关的知识产权保护，必须把海关在口岸的执法优势和境内市场的监管部门联合起来，才能实现全程打击，各个部门加强协力，再狡猾的犯罪行为都逃脱不了制裁。”黄建华说道。

　　公安部经济犯罪侦查局副局长张景利则在发言时指出，作为保护中外企业知识产权的最后一道屏障，公安机关知识产权刑事执法工作经历了从起步到不断壮大发展的过程，逐步形成打防兼顾富有特色的工作体系。现已进入全面纵深推进常态化打击的新阶段，保持高压、严打犯罪的常态化，将打击侵犯知识产权犯罪作为公安机关服务经济社会发展的一项重要举措。

　　数据显示，2011年以来，全国公安机关共破获侵犯知识产权和制售伪劣商品犯罪案件19万起，涉案总价值1200亿元。同时公安部挂牌督办2400余起案件，目前已经全部侦查终结。在打击策略上，公安部门进一步优化集群战役的主战模式，强化信息化作战能力。此外，各部门间的密切配合以及执法部门与企业间的互相合作、国际执法合作等亦保持常态化。

　　“当前滋生知识产权犯罪的因素依然存在，知识产权保护工作的挑战和任务更加艰巨。依法严打侵权犯罪，保护知识产权既是执法机构的法定责任，也是一项充满挑战、亟待合理应对的艰巨使命。”张景利最后总结道。

进入【新浪财经股吧】讨论

Tags：