因为汉朝以单名为贵，所以在读《资治通鉴》的过程中，大鹏发现了一个很头疼的问题，在同一个历史时期，同名同姓的人是实在太多了。

如果在阅读的时候，一目十行，不仔细研究前后文，很容易张冠李戴，有时甚至会弄得一头雾水，自己怎么跟自己打起来了。

前面大鹏已经已经介绍过汉成帝时期的俩王商了，一个是河北人，其姑姑王翁须是汉宣帝的生母；另一个是山东人，他姐姐王政君是汉成帝的妈。

今天，大鹏再来介绍一对王匡，他俩人还是老乡呢，都是湖北京山人，不同的是一个是官，王莽的庶子；另一个是匪，绿林军领袖。

本来王莽表面上只有四个儿子，可一不小心就被自己弄死了仨，只剩下一个脑子不太好使的三子王安，也于公元21年生病去世了。

后继无人可不行啊！于是，感动西汉十大道德楷模的王莽只好跟大家摊牌了，自己还有两个庶子，分别是王兴、王匡。

这时，天下百姓因为饥寒交迫而占山为王的越来越多，他们虽然不敢攻城略地，但为了吃口饱饭，经常打家劫舍，四处抢夺食物。

因为怕被官府围剿，这些山贼并不敢存心杀害当地官员，不少壮烈的都是在乱战中被兵器误伤的，由此可见，百姓只是想寻一条活路。

这一年，荆州牧动员二万官军进攻“绿林贼”（“绿林”本为地名，在今湖北京山西北）。绿林军首领王匡等人率部把官军打得大败。

尽管如此，绿林军也没有伤害被俘的荆州牧，但乘势攻陷了竟陵（潜江）、云杜（京山）、安陆（云梦），队伍发展到四五万人。

大司马手下的属吏到豫州办案，结果被乱民抓住了。不过，按照不故意伤害新朝官员的原则，乱民并没有杀他，而是把他送回官府。

此人返京后把自己的实际遭遇向王莽做了汇报。王莽看完大怒，将这名属吏逮捕下狱，罪名是诬蔑欺诈，胡说八道。

王莽说，官就是官，匪就是匪。怎么能因为小恩小惠就对反贼抱有同情心。贫穷，不是造反的理由！再有不同仇敌忾的，就抓起来治罪！

这样一来，更没有人敢向王莽说出乱民的真实情况，而州、郡等地方政府又没有调动军队的权力，于是叛乱愈演愈烈，到了难以收拾的地步。

其实也不是没有能人，翼平郡的一把手田况一向果敢有为，他把郡中的成年男丁组织起来，打开武库，发放兵器，叛军不敢侵犯他的边境。

但是，王莽又责备田况，没有虎符而擅自调动军队，只能将功折罪，不赏不罚。后来田况又请求越界打击叛军，所到之处，叛军望风披靡。

后来，田况听说王莽准备派太师王匡、更始将军廉丹东征剿匪，就上书说，沿途已是民穷财尽，二人带大兵出征如何保障供给？

但如果带的人少了，又不足以威震远方。不如一边坚壁清野，切断叛军的粮食，一边挑选称职的官吏，明确赏罚，收集游民，劝他们返乡。

如此一来，招之必降，击之则灭。如果再派朝廷大员带兵骚扰地方，那么地方上因他们所受的苦反而比叛贼带来的更可怕。

王莽心地狭隘，对田况这样的人才既畏惧又厌恶，最终还是没有听从他的建议，派遣太师王匡、更始将军廉丹东征，讨伐叛贼。

王匡和廉丹率领十多万官军从关中一路向东，沿途放纵士兵侵害百姓。关东地区的老百姓作歌云：“宁逢赤眉，不逢太师！太师尚可，更始杀我！”

绿林军遭遇瘟疫，死亡近半，又听说朝廷派兵围剿，于是，王常、成丹向西进入南郡（荆州），号称“下江兵”；王匡、王凤等向北进入南阳，号称“新市兵”。

这年七月，王匡的新市兵进攻随县，因为连年灾荒，平林镇人陈牧、廖湛积极响应，又聚集一千多人，号称“平林兵”。

王莽下诏责备廉丹说：“粮库里已经没有粮食了，府库里已经没有钱财了。你身负国之重任，如果没有捐躯于荒郊野外，怎么对得起国家？”

廉丹接到诏书后惶恐不安，幕僚冯衍（冯奉世曾孙）对他说，将军的祖先是汉朝的忠臣，现在海内大乱，人人怀念汉朝，将军不如造反吧！

如此一来，将军的功勋将永垂史册。何必要带着自己的部属一起葬身于荒郊野外，还要留下骂名，使祖上蒙羞？廉丹拒绝冯衍的劝告。

这年冬天，廉丹、王匡攻陷无盐县城，斩杀叛军一万多人。王莽派中郎将携带玺书犒劳廉丹、王匡，晋升二人为公爵。

这时，赤眉军校尉董宪等率领数万部众单独驻守梁郡，王匡想要对他们发起进攻。廉丹不同意，认为刚刚攻下无盐，部队疲劳，须要休整。

王匡立功心切，不听劝阻，引兵独进，廉丹也不能让王匡独自冒险啊，只好带兵跟随。赤眉军与官军在成昌交战，王匡兵败退却。

廉丹让军官把自己的印信、绶带、符节交给王匡带走，并对王匡说：“小儿（王匡是王莽的第六子）可以归逃，我却不行！”

廉丹留下与赤眉军继续激战，结果战死。校尉汝云、王隆等人听说后都说：“廉公已经遇难，我们活着还有什么意义呢！”于是纷纷冲向敌阵，以身殉职。

此次大败之后，曾献上金匮符命的国将哀章主动请缨，要出关与太师王匡会合，共商大计，尽快平定关东叛乱。

不料，这时的革命形势一片大好，各地纷纷起义，王莽只好派太师王匡、国将哀章退守洛阳。更始帝派定国上公王匡率领汉军攻打洛阳。

经过数日激战，定国上公王匡攻占洛阳，活捉王莽的儿子、太师王匡，还有国将哀章，并将他们一律斩首。

参考资料《资治通鉴》