章邯确实是秦末少有的名将，是整个秦廷的中流砥柱。

当秦朝的正规军大部分在边关修长城打匈奴的时候，他临危受命，仅仅率领在骊山上修阿房宫的一伙刑徒，就打败了不可一世的陈胜农民起义，横扫当时纷纷称王的六国，还杀死了楚军的首领项梁。可以说，那时候的他，差不多称得上打遍天下无敌手。

章邯当将军时，灭陈胜，扫六国，当雍王时为何连刘邦都打不过

他唯一没有打败的人是项羽。

不过，虽说在巨鹿之战时败给了项羽，若他继续和项羽鏖战下去，最后鹿死谁手，谁也说不准。因为当时项羽虽强，但是粮草已尽，战斗的持续力不够（《史记》记载：项羽召军吏谋曰：“粮少，欲听其约。”军吏皆曰“善。”）

可惜这时候秦朝自乱阵脚，秦律薄情寡恩，赵高惑主乱政。章邯因为打了一些败仗，被赵高和秦二世百般猜忌，让章邯感到，等待他的命运就是下一个白起，下一个蒙恬。所以，章邯怕了，主动和项羽接触，投降项羽并被项羽封为雍王，守在三秦之地。

不过，当章邯被封为雍王以后，他超强的战斗力似乎一夜之间丧失了，最后被在当时来说不入流的韩信打败，城破自杀。

那么，章邯后来为什么会失败自刎呢？我觉得主要有以下几个原因。

第一，章邯所带的军队，和投降项羽前带的完全不一样。章邯投降项羽前，带的军队是一群刑徒。这群刑徒当时干的是修阿房宫的苦役。没有报酬，没有休息，没有出头之日。而当章邯把他们解救出来，让他们去打仗的时候，他们内心是充满感激的。而且由于秦朝的军功奖励制度，打得好，还会受赏，衣锦还乡都是有可能的。

而章邯投降项羽后，项羽坑杀了二十万降卒。剩下的军队，一是数量明显减少；二是这些人和被坑杀的大都是亲戚朋友，就算不是亲戚朋友也是同一阵营的。也就是说，这一部分士兵，肯定怨气冲天，人心涣散，谁也不愿意帮项羽打仗。前后的两支军队，精气神显然是不一样的。

第二，章邯在军队中的威信大减，失去了带队能力。因为章邯带领军队投降了项羽，才造成士卒被坑杀。而坑杀以后，章邯并没有表现出丝毫的不满，并没有为受冤屈的士卒鸣不平乃至报仇雪恨的意思。很显然，士卒们普遍不满章邯。

再说，当初章邯率队投降项羽，并没有征求过士卒的意见。对于大多数士卒来说，他们是并不愿意投降的。一者，项羽代表异国，投降是耻辱。二者，如果不投降，立下军功受赏是很可能的，投降了就没这样的好处了。三者，秦二世和赵高想杀的是章邯，并不是大多数士卒。也就是说，士卒们并不愿意投降却“被投降”了。“被投降”倒也罢了，最后还被残暴地坑杀，谁的心里没有气啊！

第三，章邯自己心中也有气。章邯这个人，如果别人重用他，他打起来肯定勇往直前。但是若有人给他小鞋穿，他肯定来情绪。前期秦二世信任的时候，灭陈胜，扫六国，何等气势。后来秦二世猜忌他，他打不赢了，还投降了项羽。由此可见，他这人是受不得气的。

而投降项羽后，项羽偏偏让他受了更大的委屈。一是前面说的，项羽坑杀了他二十万人。他心里肯定不满，但人在屋檐下，不得不低头。士卒埋怨他，他也有话不敢说。由此可见，他心里该有多大委屈啊！二是项羽虽然封了他为王，但是把他放在和刘邦对峙的三秦之地，也就是说是战争的前哨。相当于把他当炮灰军。所以，这又是一个委屈。

第四，章邯理解不了韩信的战争新思维。章邯和韩信，两人打的明显是不一样的战争。章邯当年打陈胜，打六国，凭的就是勇猛，很少使用计谋。唯一用过的计谋就是“衔枚疾走”，夜袭楚军，杀死项梁。但是这个计谋，依然是激发士兵的勇猛，用增加人数壮大声势吓唬敌人。

而韩信的“明修栈道，暗度陈仓”，这明显就是战争新思维，是声东击西，巧拨千斤。这种仗，章邯是打不来的。

士卒离心，主帅不满，战术不懂，这仗还能打赢么？

章邯是秦朝的悲剧，也是他自己的悲剧。