（袁绍刘表)皆外宽内忌，好谋无决，有才而不能用，闻善而不能纳，废嫡立庶，舍礼崇爱—— 陈寿

这段话是史书《三国志》陈寿评价袁绍刘表的一段话。袁绍和刘表，他们有个共同点——他们都是失败者。而且他们失败的主要原因都是因为他们的性格。在这里我们只说说袁绍。

袁绍，字本初，人称“四世三公”，他先夺取冀州，后据青州、幽州、并州，一统河北。他手下有八位有名的谋士田丰、沮授、许攸、逢纪、郭图、审配、荀谌、辛评，其余还有许多文臣。武将有号称“河北四庭柱”，分别为颜良，文丑，张郃，高览等名将，其余战将百名。拥有数十万大军，是三国前期实力最强的诸侯。但是却败给只有几万兵马的曹操，一手好牌打的稀烂，这全都拜袁绍的性格所赐！

陈寿这段话翻译成白话的意思是说：1.袁绍刘表，表面上看上夫宽宏大量，是个和蔼可亲的好领导，实际上内心却多猜忌刻薄。2.对问题思考策划得多，但是却优柔寡断，没有领导雷厉风行的决断力。3.对待有才能的下属却不能重用，好的意见却不采纳。4.废长立幼，因为喜爱小儿子，做出不合礼制的事，传位于小儿子，故而都引起内乱。

这短短的29个字，把袁绍和刘表的性格特点描写的彻彻底底。袁绍外宽内忌，好谋少决，有才而不用，闻善而不能纳的例子便是杀了著名谋士——田丰，沮授，自毁长城。导致了谋士许攸的叛逃。自古成大事的人都十分爱才，刘备三顾茅庐请诸葛亮出山，曹操用阴谋得到徐庶，好的谋士求之不得，杀自己的谋士那不是自寻死路吗？作为领导，不能知人善用，给予优厚的待遇，谁会为你卖命？袁绍全都背道而驰，打一般没什幺实力和头脑的还行，所以遇到曹操这样的对手，战必败！

官渡之战之前，谋士田丰建议，趁曹操与刘备战于徐州，许昌空虚，集结大军，偷袭曹操后背，一举消灭曹操。这条计策真绝，事实证明如果袁绍采纳，三国历史也要改写，但是！事情就是这么巧，也许是天不亡曹操！袁绍最疼爱的小儿子生病了。袁绍袁绍因为小儿子生病，心情不好，未能施行田丰的计策。田丰苦劝无果，直言进谏，反而被袁绍关进大牢。袁绍也错失了打败曹操的绝佳机会。

谋士沮授因建言缓兵之计以耗曹操粮草，切莫心急进军而被监禁，又因指责袁绍错误安排嗜酒如命的淳于琼镇守乌巢看管粮草而被袁绍杀害。

谋士许攸因得可靠消息建议袁绍分兵占领许昌而被怀疑与曹操有密谋。最后许攸反而带着大量情报消息投奔曹操。

我们华夏文明发展至今有很多文化传统，或约定成俗，是不成文的规则。打破传统，固然勇气可嘉，但有些事，真不能去打破，比如废长立幼。自古以来，讲究的是长幼有序，名代君王选择继承人时都是按照立长不立幼的规则。偏偏袁绍不按常理出牌，小儿子聪明，可爱，就立小儿子。他一共有三子，长子袁谭，次子袁熙，小儿子袁尚。

大儿子袁谭，他的能力是十分出众的，而且他经常带兵在外，积累了一定的威望。可是袁绍考虑储位人选的时候，却硬是将其排除在外，只给他一个州牧做，并且还把他过继给了早亡的伯父。他这么做，是想让袁谭失掉继位资格，从而给他最喜欢的袁尚让路。当他做出这个决定的时候，手下就有不少人站出来反对，比如沮授就曾经对他说：“袁谭居长，应该将他作为嗣子，怎么可以让他出居在外呢，这样一定会引起祸端的。”可是袁绍那时候已经不怎么信任沮授了，对于他说的话，不但听不进去，反而有些反感。后来，袁绍死后，他的手下大臣分为两派，一派支持长子袁谭，一派支持幼子袁尚，双方斗个你死我活，曹操坐收渔利。

相反，看看曹操怎么做的，曹操喜欢次子曹植，但认为曹丕更适合做继承人，也是长子，所以立曹丕嗣子，曹魏在曹丕手里完美继承。

难怪曹操这样评价袁绍：色厉胆薄，好谋无断；干大事而惜身，见小利而忘命：非英雄也

好了，以上是小编的拙见，有不足之处还望多多指教！